No Oriente Médio, o timing continua crucial na avaliação dos resultados das ações americanas. Embora Washington, por exemplo, tenha conseguido encerrar rapidamente o conflito militar entre a Índia e o Paquistão, ainda não é claro sobre outras questões, incluindo o conflito em curso na Faixa de Gaza entre Israel e o Hamas, que já custou milhares de vidas, incluindo mulheres e crianças.
Até o momento, Trump ainda não decidiu, nem expressou uma posição clara sobre o conflito. O que pode ter levado a uma rutura diplomática entre Trump e o presidente egípcio Abdel Fattah el-Sisi, um aliado-chave dos Estados Unidos na região. O que pode ter levado Cairo a enviar sinais importantes por meio de exercícios militares conjuntos entre os exércitos egípcio e chinês, que têm sérias implicações, visto que estão ocorrendo pela primeira vez entre dois exércitos, um dos quais é aliado dos Estados Unidos e o outro, um feroz concorrente de Washington.
Esta política ambígua dos EUA em relação a alguns dos aliados de Washington no Oriente Médio pode afetar o formato futuro dessas alianças. A incapacidade de Washington de apresentar uma posição clara sobre o conflito na Faixa de Gaza pode levar a confrontos militares entre Egito e Israel, e pode até ameaçar anular o acordo de paz entre Cairo e Tel Aviv, que existe desde 1979 e é um pilar fundamental dos Acordos de Abraão, com os quais Trump conta para mudar a face do Oriente Médio, que vem testemunhando conflitos contínuos desde 1948.
O atraso na resolução desta crise tem um impacto negativo na paz mundial e no comércio internacional, uma vez que ameaça a rota marítima mais importante do mundo, o Canal de Suez. No entanto, isso não impede Trump, com o apoio do príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman, de conseguir suspender as sanções à Síria, uma posição que recebeu ampla aclamação popular e diplomática no Oriente Médio.
No entanto, o fracasso em alcançar resultados semelhantes noutras crises na região, como a crise de Gaza, a milícia Houthi no Iemen e o conflito em curso no Sudão, coloca os EUA numa posição difícil, especialmente porque essas questões representam uma prioridade máxima para as principais potências da região, como Egito e Arábia Saudita.
O mesmo se aplica ao conflito russo-ucraniano, que é uma prioridade para o aliado europeu dos Estados Unidos e também uma questão importante para os países do Oriente Médio. Impacta negativamente o mercado global de petróleo, um fator particularmente importante para os países do Golfo. Também afeta a segurança alimentar de um país como o Egito, que tem dependido fortemente do trigo ucraniano para preencher a lacuna entre sua produção e as necessidades do mercado interno. Portanto, há insatisfação com a política de Trump devido à lentidão na resolução dessa questão.
Pode representar uma mudança na posição de Trump, após suas ameaças em abril passado sobre a possibilidade de impor novas sanções bancárias à Rússia, argumentando que Putin poderia não querer interromper a guerra e que deveria ser tratado de forma diferente. No entanto, nada de concreto aconteceu no terreno, e Trump retornou ao círculo cada vez mais complexo de Putin.
Esta situação pode tê-lo levado a ameaçar retirar o seu papel de mediador no processo de paz entre a Rússia e a Ucrânia. Os ucranianos, por seu lado, também estão insatisfeitos com a intervenção de Trump no conflito com a Rússia sem um mediador europeu. O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky expressou isso mesmo na última segunda-feira, após dois telefonemas com Trump. Zelensky afirmou que o processo de negociação deve incluir representantes americanos e europeus no nível apropriado. Essa insatisfação não se limita à Ucrânia; também pode ser sentida entre muitos aliados americanos, como o Egito e países europeus.
Finalmente, a falta de qualquer progresso tangível na intervenção de Trump nas negociações entre Israel e o Hamas, a milícia Houthi no Iemen e o processo de paz entre a Rússia e a Ucrânia demonstra como colide com dimensões políticas extremamente complexas.
